来源：维权网 http://blog.boxun.com/hero/201105/chrd/30_1.shtml
（维权网信息员张宁宁报道）5月6日，本网信息员得到北京市朝阳区小红门乡访民吴丽红投诉，说自己在今年三月两会期间被当地派出所与公安分局及乡政府派人强行控制，限制自己人身自由。她因此向朝阳区政府部门提起行政复议，但公安部门答复居然是“陪同”，使限制人身自由披上文雅的外衣。
吴丽红因拆迁而上访，乡政府官员和派出所警察对她进行特别监控，夜以继日进行近距离不懈盯梢，明显侵害她的人身自由。吴丽红为维护自己的合法权益，4月向北京市朝阳区人民政府申请复议，请求确认警察实施的该行为违法。
小红门派出所出示了《工作说明》，认为吴丽红与境外媒体密切且有串联上访的可能。于是小红门乡政府与小红门派出所均制定了关于“二会”期间的重点上访人员吴丽红的管控措施，安排人员24小时看管及掌握吴丽红的行动……立即执行。这种“管控措施”的力度远远大于对管制分子的监控。政府将访民视为犯人或者敌人。
但北京市公安局朝阳分局的《行政复议答复意见》却矢口否认对吴丽红监控，而是“陪同”吴丽红外出。奇怪的是，吴丽红拒绝官员和警察的“陪同”，并报了警，110警察来了后，官员和警察依然要强行“陪同”吴丽红。如此强行“陪同”，可谓天下奇闻，竟然发生在和谐中国的首善地北京。
对于“陪同”吴丽红案的行政复议决定还没有出来，人们盼望朝阳区政府作出公正的复议决定，正义是否能得到伸张？我们拭目以待。
（2011/05/06 发表）
（维权网信息员张宁宁报道）5月6日，本网信息员得到北京市朝阳区小红门乡访民吴丽红投诉，说自己在今年三月两会期间被当地派出所与公安分局及乡政府派人强行控制，限制自己人身自由。她因此向朝阳区政府部门提起行政复议，但公安部门答复居然是“陪同”，使限制人身自由披上文雅的外衣。
吴丽红因拆迁而上访，乡政府官员和派出所警察对她进行特别监控，夜以继日进行近距离不懈盯梢，明显侵害她的人身自由。吴丽红为维护自己的合法权益，4月向北京市朝阳区人民政府申请复议，请求确认警察实施的该行为违法。
小红门派出所出示了《工作说明》，认为吴丽红与境外媒体密切且有串联上访的可能。于是小红门乡政府与小红门派出所均制定了关于“二会”期间的重点上访人员吴丽红的管控措施，安排人员24小时看管及掌握吴丽红的行动……立即执行。这种“管控措施”的力度远远大于对管制分子的监控。政府将访民视为犯人或者敌人。
但北京市公安局朝阳分局的《行政复议答复意见》却矢口否认对吴丽红监控，而是“陪同”吴丽红外出。奇怪的是，吴丽红拒绝官员和警察的“陪同”，并报了警，110警察来了后，官员和警察依然要强行“陪同”吴丽红。如此强行“陪同”，可谓天下奇闻，竟然发生在和谐中国的首善地北京。
对于“陪同”吴丽红案的行政复议决定还没有出来，人们盼望朝阳区政府作出公正的复议决定，正义是否能得到伸张？我们拭目以待。
（2011/05/06 发表）
没有评论:
发表评论